ISO加分违规？要求重新采购！

    在招投标领域中，以往证书，尤其是ISO系列证书，曾一度被视为控标的重要手段，不少招标文件将其设为加分项，如ISO9001质量管理体系、ISO14001环境管理体系和ISO45001职业健康安全管理体系等认证证书，每提供一项认证即可在标书中额外获得1-3分的加分，这一做法在过去的几年政府采购项目中十分普遍。然而，随着时间推移和法规政策的变化，这一现象正经历深刻的转变。

    最近一则财政部门处理的典型案例，涉及重庆大学虎溪校区体育中心设备采购项目，预算高达210万，采购内容包括体育器材、游泳馆及其他场地的安全设施和家具。在该项目的招标文件中，明确规定了提供ISO三体系认证证书可以获得加分。然而，重庆遂冠体育设施有限公司对此提出了投诉，质疑招标文件中关于ISO证书加分的规定构成了对其他潜在投标人的差别和歧视待遇。

   另外，该项目对核心产品电动液压篮球架的特定要求也被投诉，如要求提供在全运会、CBA及以上级别赛事场地的安装使用证明，以及要求产品通过国际篮联认证，这些严苛的条件被指可能导致仅少数特定厂商能满足，进而产生不公正竞争。

    经过财政部的调查核实，最终认定该项目中关于ISO认证的加分条件确系形成了差别歧视待遇，同时电动液压篮球架的要求也过于倾向于特定供应商，故做出了撤销原有招标结果、要求重新招标的决定。这一事件昭示了一个明显的趋势：依靠花费资金取得的各类证书用于控标的做法正逐渐失去效力，招投标市场正朝着更加公正、透明、竞争性的方向发展。

   曾经的商务壁垒，如注册资本、经营范围、过往业绩等要求已逐渐放宽，甚至个体户也能参与投标；而过去倚重的技术壁垒，诸如ISO系列证书、行业评级、高新技术企业认证等，如今在某些情况下也无法成为有效的控标手段。未来的招投标活动将更加侧重于实质性的技术和价格竞争，投标人要想中标，除了具备优质的标书之外，合理的报价也将成为决定性因素。