按照采购文件评审还有错？50万项目废标重招！

>>>点击进入：筑龙标事通首页

    政采活动中的每一个环节都应当遵循严谨的流程与规范，尤其是评审阶段，其公正性与准确性直接关系到采购结果的合法性和有效性。

    然而，即便是严格按照采购文件进行评审，仍然可能出现错误，这不仅影响了供应商的正当权益，也对政采的公信力造成了损害。最近发生在甘肃省政采网的一则案例，正是揭示了这一问题的冰山一角。

项目背景与基本情况

   该案例涉及的是徽县某吸污车、洒水车采购项目，预算金额为50万元，采用公开招标的方式进行。

   然而，在招标文件中出现了表述上的不明确，虽然明确规定不接受联合体投标，但却未要求投标人提交“非联合体声明函”。这一疏忽导致一家供应商因未附带声明函而被误解为联合体投标，进而被评标委员会判定为未通过资格性、符合性评审，其投标被视为无效。

   更令人惊讶的是，当供应商对这一评审结果提出质疑时，采购代理机构在回复中竟然将公开招标项目错误地认定为竞争性磋商项目，将供应商的投标文件误称为磋商响应文件，这无疑进一步加剧了供应商的困惑与不满。

处理结果与法律依据

    在接到投诉后，经过调查与判定，确认了供应商的部分投诉事项成立。这意味着评标委员会的错误确实影响到了中标结果，因此宣布原中标结果无效，要求采购人修改招标文件并重新开展采购活动。同时，尽管代理机构的失误未直接影响中标结果，但其行为仍需整改，并强调了对政采相关法律法规的学习与遵守的重要性。

供应商的权益保护

    本案例再次提醒我们，供应商在政采过程中遇到不公平待遇时，有权在知道或应知其权益受损之日起7个工作日内，以书面形式向采购人或代理机构提出质疑。这是《政采质疑和投诉办法》第十条所赋予供应商的合法权益，旨在确保政采活动的公平与透明。

结论

    尽管严格按照采购文件进行评审是政采的基本原则，但实际情况中仍可能出现各种意外与疏漏。供应商应当保持警惕，一旦发现任何可能影响其权益的不公行为，应及时行使质疑与投诉的权利。同时，采购人与代理机构也应加强对采购文件的审核与管理，确保每一项要求的明确性与合规性，以维护政采活动的整体公正性与合法性。通过各方的共同努力，我们可以期待一个更加健康、透明的政采环境。

我们有以下招投标工具，如果你感兴趣的话可以先试用一下：

1、招标解析：一款快速解析招标文件的神器，不仅可以快速解度招标文件，而且可以根据以往的投标数据，快速评估投标可行性

2、清标检查：清标检查是一款投标文件质量检查产品，帮助招投标人快速校验投标文件的合理性、规范性与完整性。快速找出投标中存在的错漏项、单价遗漏、单价为负、合价计算不正确、不平衡报价、雷同性报价等问题。辅助招标人择优选择投标单位；助力投标人减轻检查工作量，降低废标风险。

3、标书查重：针对多份投标文件进行图片、文字、表格、作者等雷同性检查，评选最有方案。（单机版+网络版）

4、快速编标：标事通快速编标是一款高度集成于Word、WPS 的便捷高效的专业编标软件，快速编制规范的标书文件。

更多资讯及软件试用，请添加龙小标：